Что тут можно сказать? К этому примитивизму всё и идёт.
Скоро школьники будут выбирать, что именно им изусать;
1 закон божий.
2 историю джаза.
3 домоводство.
4 алгебру.
Как вы понимаете это будут демократические выборы предмета изучения

Ага, гораздо лучше из- за двух катастроф(маяк и чернобыль) гнобить самый мощный и экологически чистый источник энергии.
Зато всякие зелёные писи довольны.

Добавлено (07.10.2007, 20:11)
---------------------------------------------

Ты не прав.

Добавлено (07.10.2007, 20:16)
---------------------------------------------

Однако и без них тоже никуда.

Но при этом трансформируються до неузнаваемости.

К слову ЯЭ(ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГЕТИКА) на климат планеты если и влияет то исчезающе мало, да и вообще влияние техногенной деятельности цивилизации на климат есть бездоказательное предположение ибо масштабы деятельности человечества ничто по сравнению с естественными геопроцессами.

Добавлено (07.10.2007, 20:20)
---------------------------------------------

Этот необоснованный тезис срезаеться всего двумя вопросами, а именно;
1 а почему климат на планете земля при динозаврах был НАМНОГО ТЕПЛЕЕ нежели сейчас? Что динозавры вели техногенную деятельность?
2 а почему при викингах климат на планете земля был тоже намного теплее чем сейчас и даже в гренландии викинги выращивали пшеницу, а гренландию именовали не иначе как зелёным островом, что викинги вели техногенную деятельность?

Добавлено (07.10.2007, 20:21)
---------------------------------------------
Кстати, ловите неплохое произведение прекрасно иллюстрирующее систему мышления религиозников.
http://www.volod.ru/texts/hankass.htm

Ещё как может быть, ради примера посмотри, что происходит со средним образованием в сша и странах евросоюза, а ведь такой маразм там был не всегда.

Да, что- то остаёться, но и меняеться тоже очень и очень многое, да и относительно твего примера? Здаёться мне, что всё будет зависеть от цены которую тебе предложат, скажем если за этот хит тебе предложат 1000000-н зеленью то полагаю ты наплюёшь на свои моральные принципы.

Не да- да, ну - ну, а именно так.

Добавлено (09.10.2007, 20:55)
---------------------------------------------

Это ещё, что, не так давно я проводил опрос на одну очень интересную тему и чуть не охренел от результатов этого опроса.
Очень многие люди не имеют никакого представления о последовательности вычислительных операций, то есть очень многие люди окончившие школу, а кое кто из них и вуз не знают в какой последовательности осуществляються вычислительные операции, то есть они не ведают, что сначала нужно осуществлять умножение, потом деление, потом сложение и лишь потом вычитание.
А мы ещё смеёмся над шутками Задорнова о том, что американцы полагают, что 2 + 2 * 2 = 8, уверяю тебя у нас тоже подавляющее большинство в этом вопросе солидарны с американцами.
Короче математическая безграмотность попросту тотальная.

Он не прав.

Я и не говорю, что метод тыка не используеться, я говорю, что метод тыка являеться всего- лишь одним из комплекса методов.

А ты сравни себя сегодняшнюю и себя хотя- бы 5-ти летней давности и поймёшь где.

Да ну? Садимся на машину времени и летим смотреть на то как единый материк гондвана раскололся на современные материки.
Человечеству до такого ещё ООООЧЧЧЕЕЕНННЬЬ ДААЛЛЕЕККОО, а ведь во время этого события погибло хрен знает сколько живности.

Ты пойми, чередование потеплений и похолоданий это следствие естественных процессов, понимаешь? Следствие естественных процессов.
Да ты сама посуди, вся техногенная деятельность человека против естественных геопроцессов это как пук против ядерного взрыва, то есть она просто не могла вызвать глобального потепления ибо пока, что планета нас даже не заметила.

Ну, ещё какие- то 200-ти лет назад дуэли считались делом чести.

Ах как совесть бодрствовала в средние века, ах как она бодрствовала и щедро жгла костры из еретиков.

А я разве говорил об уме? Я говорил об математической безграмотности.

Что это с тобой

Добавлено (10.10.2007, 22:04)
---------------------------------------------

Просто всё дело в том, что метод тыка применяют тогда когда присутствует недостаток знаний о каком- либо объекте.

То есть твоё мышление за 5-ть прошедших лет не претерпело никаких изменений? Я правильно тебя понял?

Пусть медленно, однако и ты сравни масштабы;
1 раскола гондваны на современные материки.
2 техногенной деятельности человечества.
Как ты понимаешь масштабы этих явлений несравнимы.

С чего ты решила? Ещё раз повторяю, сравни масштабы естественных геопроцессов и масштабы техногенной деятельности человечества.

Ну, мы сейчас говорим не о религиозной точке зрения, а о общественном мнении.

А кто стоял во главе инквизиции? Попы или светские лидеры?

Чтож, значит тебе просто повезло.

ВО - ВО, именно так, убивали иноверцев и даже не крякали.

Как раз много чего смешного.

Добавлено (12.10.2007, 00:34)
---------------------------------------------

Отнюдь не противоречу, всё просто, а именно,- когда знаний недостаточно рулит метод тыка, а когда знаний достаточно рулят другие методы.

Это потому, что прошло всего 5-ть лет, а ты прикинь какие изменения произойдут скажем через 35-ть лет?

На деле на то, чтобы уничтожить планету не хватит всех возможностей современной цивилизации.

А разве религия не являеться частью общества?

То есть ты признаёшь тот факт, что в те времена очень часто общественные лидеры одновременно были и религиозными лидерами?

Скорее ты просто не общаешься с идиотами.

Всё просто, а именно,- религия по сути своей есть вариант психического заболевания, а болезни вообще и психические болезни в частности необходимо лечить.

А каковы твои критерии ума и глупости?

Почему ты так думаешь?

То есть ты знаешь, что будет через десятилетия? НУ - НУ.

Пары- тройки не хватит, не факт, что и пары- тройки десятков хватит.

А почему ты считаешь, что для религии не характерны теже особенности, что и для общества в целом?

А может наоборот? У общественной власти стояла религиозная власть?

Помню, вот по этому.

А нормальные это какие?

Что съезжяем с темы? НУ - НУ.

Ты даже не знаешь проживёшь- ли ты эти десятилетия, а туда- же, прогнозы делать.

Меньше слушай зелёных пись(гринпис).

Почему ты считаешь, что для религии в средневековье не было характерно то, что было характерно для средневекового общества?

Обоснуй?

Добавлено (Сегодня, 12:57)
---------------------------------------------

Расчитано? Кем если не секрет?

Неужели не вдомёк?

Что такое норма? У каждого своё о ней(норме) представление.

Всё о том- же.

Откуда такая уверенность?

Сочувствую.

Как? Или ты полагаешь, что в моей комнате стоит машина времени